孟新华, 慕宛伶, 苏丹阳, 罗成龙, 谷艳博, 陈岩, 王芝浩, 刘金龙, 高剑波, 周悦
临床放射学杂志. 2026, 45(6): 1051-1057.
目的 探讨光子计数探测器CT(PCD-CT)低keV结合量子迭代重组(QIR)用于食管癌双期增强CT图像中的可行性及是否QIR等级越高图像质量越好,并将最优QIR等级与能量积分探测器CT(EID-CT)图像质量进行比较。方法 前瞻性搜集2024年4月至2025年11月86例临床确诊为食管癌患者的PCD-CT动脉及静脉期图像,在50 keV下,使用迭代重组算法(QIR-1至QIR-4)和QIR-off重组轴向图像。另同期在EID-CT前瞻性搜集92例确诊为食管癌患者的双期增强CT图像。在图像质量客观评价中,计算病灶及肌肉的信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)。在图像质量的主观评价中,采用5分法对PCD-CT各组图像的病灶显示能力、诊断信心及图像噪声进行评分。5组间SNR和CNR的比较采用单因素方差分析检验;图像质量评分的比较采用Friedman检验,用Bonferroni校正对事后两两比较进行调整。结果 主、客观评分总体差异均有统计学意义(P<0.001)。在客观评价中,QIR-off及QIR-1~3重组图像分别与QIR-4对比结果:对于CNR病灶,在动脉期及静脉期图像,QIR-4高于QIR-off及QIR-1图像,差异均具有统计学意义(P<0.05),而与QIR-2及QIR-3图像差异无统计学意义(P静脉期=0.243、1.000;P动脉期=0.651、1.000);对于SNR病灶、SNR肌肉,在动、静脉期图像,QIR-4均高于QIR-off、QIR-1~3图像,差异均具有统计学意义(P<0.05);对于标准差(SD),在动、静脉期图像,QIR-4均低于QIR-off、QIR-1~3图像,差异均具有统计学意义(P<0.05);对于主观噪声及诊断信心评分,在动、静脉期图像,QIR-4均高于QIR-off、QIR-1~3图像,差异均具有统计学意义(P<0.05);对于病灶显示能力,无论在动脉期还是静脉期,QIR-3与QIR-4组差异无统计学意义(P静脉期=0.847;P动脉期=0.341),QIR-4均高于QIR-off、QIR-1~2图像,差异均具有统计学意义(P<0.05);EID-CT图像与QIR-4图像主、客观评价指标比较:对于CNR病灶及SNR病灶,在动脉期及静脉期图像,QIR-4高于EID-CT,差异均具有统计学意义(P<0.05);对于SNR肌肉及SD,QIR-4图像与EID-CT相当,差异不具有统计学意义(P>0.05)。对于主观噪声评分,在动脉期及静脉期图像,QIR-4与EID-CT图像相当,差异均不具有统计学意义(P静脉期=0.762;P动脉期=0.673);对于病灶显示能力及诊断信心,无论在动脉期还是静脉期,QIR-4优于EID-CT图像,差异均具有统计学意义(P<0.001)。结论 食管癌QIR-4图像组织对比度及空间分辨率优于QIR-off及QIR-1,其与QIR-3图像相当,而QIR-4图像较其余各组重组图像能够明显降低图像噪声,因此QIR-4为最佳重组能级,QIR-4图像病灶显示能力优于EID-CT而图像噪声较EID-CT图像相当。